Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück

Ihr Suchergebnis

Sie recherchieren derzeit unangemeldet.
Melden Sie sich an (Login) um den vollen Funktionsumfang der Datenbank nutzen zu können.
Sie suchen in allen Bereichen nach dem Autor Leunikava I.

In der Rubrik Zeitschriften haben wir 1 Beitrag für Sie gefunden

  1. Merken

    Real-World Data in healthcare decision-making in rare neurological diseases

    Rubrik: Pharma-Markt

    (Treffer aus pharmind, Nr. 05, Seite 437 (2023))

    Leunikava I | Sendersky V | Barnes A | Rolph H | Union K | Chakraborty S

    Real-World Data in healthcare decision-making in rare neurological diseases / Leunikava et al. • Healthcare decision-making · Leunikava I1, Sendersky V2, Barnes A3, Rolph H4, Union K2, Chakraborty S2 · 1UCB Pharma, Monheim (Germany), 2UCB Pharma, Brussels (Belgium), 3Weave Research Ltd, London (UK), 4Helen Rolph Research Ltd., Surrey (UK) und
    RCTs are labelled as the “gold standard” tool to test health technologies as they are conducted under experimental controlled conditions and on homogeneous populations to minimize potential for bias. However, despite their strengths, RCTs have substantial limitations. They are very costly, and although they may take years to complete, they may not be able to assess long-term effects or to detect long-term adverse events. The evidence generated in RCTs does not show the full value of new health technologies with all possible real-world benefits for patients and their caregivers (aspects they are going to experience the most may stay undetected) ...