Header
 
Login
 

Privatsphäre-Einstellungen

Wir verwenden Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind unerlässlich, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrungen zu verbessern.

Notwendig Statistik Marketing
Auswahl bestätigen
Weitere Einstellungen

Hier finden Sie eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Sie können ganzen Kategorien Ihre Zustimmung geben oder weitere Informationen anzeigen und bestimmte Cookies auswählen.

Alle auswählen
Auswahl bestätigen
Notwendig Cookies
Wesentliche Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.
Statistik Cookies
Statistik-Cookies sammeln anonym Informationen. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Marketing Cookies
Marketing-Cookies werden von Werbekunden oder Publishern von Drittanbietern verwendet, um personalisierte Anzeigen zu schalten. Sie tun dies, indem sie Besucher über Websites hinweg verfolgen
Zurück
    Merken
    Figure 1 A: Example of a package insert using the QRD template and the corresponding package insert using the model template tested in this study. a) Repaglinide package insert (colour) using the QRD template (page 1). b) Repaglinide package insert (colour) using the model template (page 1).

    The Influence of the European Union's QRD Template on the Use of Package Inserts Compared with a Shorter Model Template

    Originale

    1. Introduction2. Material and methods3. Results4. Discussion5. The new QRD template, version 86. Conclusion
    Keywords: 

    Key words Package insert |  Package insert test |  Patient information |  QRD template |  Readability test 

    Zusammenfassung

    Einfluss des QRD-Templates der Europäischen Union auf den Gebrauch der Packungsbeilagen im Vergleich zu einem kürzeren Modell-Template

    Die Wortanzahl der innerhalb der Europäischen Union verwendeten Packungsbeilagen ist stetig angestiegen. Ein Grund für diesen Trend ist die Ausdehnung des QRD-Templates – ein Textrahmen bestehend aus Überschriften und allgemeinen Texten, der für diese Patienteninformationen empfohlen wird. Die nachfolgende Studie untersuchte die Vor- und Nachteile dieses Templates im Vergleich zu einem kürzeren Modell-Template.

    Packungsbeilagen von drei verschiedenen Arzneimitteln wurden je einmal mit farbiger und schwarzer Schrift erstellt unter Gebrauch des QRD-Templates und eines Modell-Templates mit weniger als 200 Wörtern. Jede Packungsbeilage wurde im schriftlichen Lesbarkeitstest-Verfahren, mit Hilfe eines Fragebogens untersucht, der 25 Fragen zum Inhalt der Packungsbeilagen enthielt. Die 192 Teilnehmer fanden die Informationen und beantworteten die Fragen innerhalb von 20 min (berechneter Median). Jedoch benötigten sie 18,1 % mehr Zeit (p = 0,014) bzw. fanden und verstanden sie 15,7 % weniger Informationen (p = 0,041), wenn das QRD-Template verwendet wurde. Die Vorteile des kürzeren Modell-Templates zeigen, dass der Textumfang des QRD-Templates gekürzt werden sollte – bevorzugt auf Überschriften und mit weniger allgemeinen Texten.

    Jörg Fuchs1,2, Christin Scheunpflug1, Elke Anna Götze1 · 1 PAINT-Consult®, Jena, Germany
    · 2 Department of Drug Regulatory Affairs, Institute of Pharmacy,
    University of Bonn, Germany

    Corresponding author:

    Dr. Jörg Fuchs, PAINT-Consult®, Wenigenjenaer Ufer 12,
    07749 Jena, Germany, e-mail: joerg.fuchs@paint-consult.com

    Abstract

    The number of words contained in package inserts used in the European Union has steadily increased. One reason for this trend is the expanding QRD template; a recommended framework for this patient information that consists of headings and general texts. The study referred to in this article investigated the advantages and